全国物理竞赛风波：318分背后的AI作弊疑云

全国物理竞赛的复赛中，一名来自江苏某县高中的考生以318分的惊人成绩引发了广泛关注，理论卷的满分为320分。这一事件在评论区激发了网友们的热烈讨论，许多人质疑是否存在AI的“辅助答题”。不久后的知乎上，关于“如何看待2026年全国中学生物理竞赛复赛中AI作弊现象”的话题迅速攀升，掀起了激烈的舆论风暴。起初，我认为这只是个别学生的取巧行为，但经过深入研究，我发现，这背后竟隐藏着一整条不为人知的“灰色产业链”。

让我们从事实出发，来梳理这个事件。首先，关于一家知名竞赛机构的VIP小班，传言是学而思。多名参与该课程的学生在知乎上爆料称，今年5月一次选拔测试中，湖北一名曾获省二等奖的学生以316分的成绩遥遥领先，超过第二名足足46分。有同考生目击到他在考试期间使用手机拍摄题目。事情曝光后，这名学生在后续更为严格的精英邀请赛中成就骤然“跳水”，其成绩被判定为“无效”（即“棍母奖”）。

其次，某竞赛机构的助教在知乎上实名揭露，暑期训练营里曾抓到两名利用AI作答的考生，没收了他们的设备后，复考分数仅为原来的三分之一至四分之一。此事件的处理方式极为宽松，仅是私下告知学生家长，并没有引起公开讨论，学生依然继续上课。 球盟会

其三，此次复赛的监考问题也值得关注。从江苏的考生们的反馈中了解到，南京一中的考点监考老师数量极少，每层楼仅有一名，巡考老师更是寥寥可数，考生如厕也都是自行前往，现场并未见到信号屏蔽设备的存在。在附中，同样的局面也有所体现，虽然增加了一台金属探测仪，但监控力度仍显不足。这些情况从考生个人的描述中获得支持，还未得到官方证实。

如此轻松的监考环境，不难想象，机构主办的在线联考以及假期营测究竟是怎样的局面。面对家长自我监考的情况，是否会有人关心考生们有没有抄题，几乎无人问津。

许多人的首个反应是对考生的不满和指责，但我们不可否认，AI作弊现象的爆发为何会从机构营开始，并非是在学校课堂。这其实反映出一种复杂的利益关系：竞赛机构本身并无动机去查出作弊行为，反而更倾向于放任这种现象的存在。因为机构的声誉依赖于“光荣榜”，而好成绩则是招生的重要依据。 球盟会

如今，市场上甚至已经出现了针对物理竞赛的AI辅导工具。这些工具通过拍摄题目后迅速生成详细解答，效率之高堪称“智能助手”。表面上，这些工具的目标是帮助学生自学，但实际上，许多买家是一些小型培训机构和私人教练。过去，机构要想提升学生成绩只能依靠教师的讲解或试题的提前获取，而现在仅需花费几百元便可引入强大的AI工具，几乎为每位学生赋予了一个不知疲倦的“答题机器”。

令人发觉的是，AI作弊的热潮出现并不是来自官方的严查，而是因为各大机构之间开始互相较劲。一家机构的学生取得了骄人若骇的成绩，另一家机构的家长则开始质疑成绩的真实性，因此开始收紧监考，结果却导致自己学生的集体失利，最终这一“鸡飞蛋打”的局面闹到了网络上，似乎每个机构都有不可告人的秘密。

此役的焦点便是那个来自江苏、考得318分的县中学考生。许多人怀疑他在没有外界辅导的情况下，凭什么能考出接近满分的成绩；也有观点认为现代高中物理并没有想象中复杂，扎实的课内知识足以支撑高分。对此，该考生的同校学长则表示需要保留判断，而他的教练称其为全年级第一，十分聪明。目前为止，双方均无明确证据可循，因此此事尚昧于真相。 球盟会

我们讨论某个学生是否作弊可能并没有太大的意义，更值得警惕的是AI作弊现象迅速蔓延，开始向年轻化发展。随着GPT-6在今年4月的发布，有数据显示其内置的物理引擎在物理推理上已超越了人类已知的顶尖专家。此外，某多模态模型对过去五年国际物理奥赛真题的解答准确率也高达82%。借助手机拍题和多模态实时识别的革新，传统监考几乎形同虚设。

不久前，我与一位竞赛生的家长交谈时，她感叹道：孩子每天学习到深夜，完成了三本题集，反而在机构模拟考试中名次下滑，她怀疑是否是其他同学都在使用AI，而自己的孩子则在单纯用功。最受伤的是那些拼命学习、踏踏实实备考的孩子们，他们准备了一到两年，却可能败给一名拍摄了五张题目的考生。

还有那些花费了数万元的家长们，原本以为孩子在接受顶级指导，实际却可能在学习如何利用AI而不被发现。最近一份研究显示，香港大学一位教授对中国中部某县的26000名中学生进行了为期30个月的跟踪，发现使用AI完成作业的学生在短期成绩上有所提升，但之后却表现下滑，长期下来甚至影响了中高考的成绩，研究者把这一现象称为“AI学习惩罚”。 球盟会

当然，这项研究尚未经过同行评审，且样本也仅限于中部某个县的学生，并不能直接推广至所有孩子。但这一趋势不容忽视，依靠AI所获取的成绩终究是虚幻的，沉淀下去的能力却会流失。竞赛所考量的乃是考生的真实思维能力，而并非手机中算出的答案。即便获取的证书再为人称道，真正的实力依然无所倚赖，这笔账终将引来其应有的回报。

在此，我们不禁思考：对于物理竞赛，是否应全面限制AI工具的使用呢？